测自己一生有几段婚姻 心理视角下的情感轨迹自检指南

摘要

去年有个读者杨岚，在后台给我留了近五千字的私信。她离过一次婚，正和第二任伴侣同居，纠结到几乎每天都在刷各种“测自己一生有几段婚姻”的测试：抽塔罗、看八字、算星盘，手机里收藏了十几个所谓“大师”的号。她问我：“老师，我命里是不是注定两次婚姻？如果写着有三次，那我是不是该早点认命？”

这篇文章从她的故事出发，尝试做一件“逆流而上”的事情：不用玄学来吓人，而是把这种对终身婚姻次数的焦虑，当作一个看见自我情感模式的入口。文章会从心理学、依恋理论、沟通模式、家庭系统等多个维度，把“你会经历几段稳定关系”拆解成可以被理解、被训练、被改变的具体因素。

全篇不做宿命论的暗示，也不会给出“你一定有几段婚姻”的结论，而是教你：

1. 如何通过自我评估，看出自己更容易“走向一段、两段，还是更多段关系”的行为倾向；

2. 如何用两个系统性方法，识别并调整自己的感情风险点，降低无谓分手和离婚的概率；

3. 如何从生活环境、人际圈层、日常习惯等“隐性因素”，理解情感稳定性；

4. 如何在现实问题面前，学会比“算命”更高维度的思考和选择。

婚姻次数不是写死在掌纹或生辰八字里，而是长期性格、选择、沟通方式与生活环境共同作用的结果。把这件事看清楚，比“知道答案”更重要，因为它直接决定你接下来会怎么生活。

重点摘要

1 掌握从童年经历、依恋风格到择偶标准的一套自查方法，理解自己婚姻稳定性的深层原因。

2 了解沟通模式、冲突处理习惯如何影响一段关系能走多远，从而有针对性地改进。

3 学习用“情感风险评分表”和“婚姻节点评估表”来预判关系走向，提前做调整，而不是事后懊悔。

4 掌握从环境、人脉、工作节奏等外部因素观察情感状态的技巧，避免把一切归咎于“命不好”。

5 通过多个真实感案例，看见“婚姻次数可以被后天选择和训练大幅影响”，建立行动感而非宿命感。

目录

一 揭开“终身婚姻次数”的真相：不是命数，而是模式

二 情感底层设定：从童年到依恋风格的第一层自查

三 沟通与冲突：决定“在一起多久”的第二层机制

四 超越数字的综合视角：从环境与习惯看关系稳定度

五 常见焦虑与关键提问：关于婚姻次数的六个典型困惑

六 结语：与其问有几段婚姻，不如学会经营当下这一段

七 参考文献

一 揭开“终身婚姻次数”的真相：不是命数，而是模式

一开始，杨岚的问题和大多数人的担心一样：“我会不会像我妈那样，走两次婚姻？是不是写好了就改不了？”她说，自己已经被各种算出来的“二婚命”“多婚格”吓到，甚至开始对现任伴侣挑刺：“万一我们注定要离，那我现在是不是别太投入？”

这里必须先把立场说清楚：

任何关于感情、婚姻的推演，如果最终让你变得被动、恐惧、放弃努力，那它就没有价值。婚姻是两个人在现实世界里做出的长期选择，不是一本早就写完的剧本。

很多人被“测自己一生有几段婚姻”吸引，背后其实是三种焦虑：

1 怕重蹈上一代或过去自己的覆辙，希望提前知道“结果”，以为知道了就能躲开；

2 对长期亲密关系缺乏掌控感，把一切不确定都想交给“命运”处理；

3 不敢正面审视自己的性格缺陷与沟通问题，希望用一个外在解释“我就是多婚命”，来减轻自责。

这三点，都和“命运”关系不大，和“心理防御”关系很大。反常识的一点在于：越是频繁去算“我会有几段婚姻”的人，真实生活中越容易做出冲动的感情决定。原因有两个：

第一，被动心态会让人高估“命中注定”，低估“选择与训练”。

在一段关系出现问题时，如果脑子里总有一句“反正我命里就是多婚”，人会下意识地减少修复矛盾的努力，把可以挽回的机会丢掉。

第二，沉迷“答案”会让人忽略“过程中的可调节点”。

比如婚前是否深入了解对方家庭、如何谈钱、谁来带孩子、发生外遇后如何处理等，这些都是关键问题。如果不在这些节点认真思考，只想知道最后“离不离”，那无论算出几段婚姻，都帮不上忙。

所以，更现实、更有用的提问是：

“在我目前的性格和习惯下，我的关系稳定性大概在哪一档？”

“我有哪些模式会大幅提高‘分手或离婚’的概率？”

“这些模式，有没有方法被识别、被训练、被改变？”

接下来几个部分，就会按照这个逻辑，一层层拆开。你会发现，我们完全可以不用靠玄学，也能对自己的情感轨迹做出相当有依据的判断。

二 情感底层设定：从童年到依恋风格的第一层自查

当我进一步了解杨岚，发现她在感情里有个明显特点：刚开始特别热情，三个月内就能把一段关系推到“同居+谈婚论嫁”的程度，但只要出现冷淡、争吵或一点点被忽视，就会迅速陷入“对方不爱我了”“再坚持也没意义”的绝望。

这背后是典型的“焦虑型依恋”特征，而依恋风格，是决定一个人情感稳定度的底层设定之一。

1 依恋风格：你对亲密关系的“默认预设”

心理学上，依恋风格常被分为：安全型、焦虑型、回避型和混合型。简单理解：

安全型：相信自己值得被爱，也相信别人是可靠的，亲近和独立都能平衡。

焦虑型：害怕被抛弃，极度在意对方态度，容易做“验证爱不爱”的各种行为。

回避型：害怕被束缚，表面理性，实际刻意拉开距离，遇到冲突就想逃离。

混合型：既害怕被抛弃，又害怕被控制，常常一会儿黏、一会儿推开对方。

从大样本研究上看，安全型人在长期稳定婚姻中停留的概率最高，焦虑与回避组合的情侣，则是“分分合合、多段关系”的高风险人群。也就是说，一个人有几段婚姻，很大程度上受依恋风格影响，而依恋风格主要由早年亲子关系与后天恋爱经历塑造。

但这并不是“判死刑”。多项研究表明，通过长期的心理训练、稳定伴侣关系的正向体验，人是可以逐步向安全型转化的。换句话说，早年的设定，只是起点，不是终局。

2 童年家庭：你的婚恋观从哪里学来

我曾经接待过一位咨询者周哲，他父母年轻时吵到邻居报警，冷战、摔东西、威胁离婚是家常便饭。成年后他一方面决心“绝不重蹈父母覆辙”，另一方面又不自觉在争吵时复制父亲的攻击方式。结果，他在30岁之前，已经经历三段同居关系，全部以激烈争吵和突然分手收场。

在谈“终身婚姻次数”之前，有两个关键问题值得认真写在本子上回答：

1 我小时候，父母或主要照顾者的关系模式是怎样的？（亲密？疏离？高冲突？表面和谐内里冷淡？）

2 那个家庭氛围，让我从小对“婚姻”形成了什么直觉印象？（安全？压抑？随时会塌？要随时防御？）

反常识的地方在于：

越是一边喊着“绝不像父母那样”的人，如果不做自我觉察和系统训练，越容易在无意识层面复制旧模式。原因是：大脑对“熟悉的模式”有天然偏好，即便那模式是痛苦的。

这也是为什么，有些人总说“我怎么老遇到同一类型的人”，其实是自己在用旧有的雷达和脚本，寻找与原生家庭相似的场景，试图在新的关系里“改写旧故事”。如果不觉察，这种重复就会不断消耗掉一段又一段关系。

3 一个可操作的“情感底层自检”

可以用一个简单的自查表，对自己的底层设定做个评分（0分代表几乎没有，5分代表非常明显）：

A 依恋与安全感

1 只要对方晚回消息，我就会在心里演一出“他/她是不是不爱我了”（0-5分）

2 在关系里，我经常担心自己“不配被好好爱”（0-5分）

3 感到压力时，我更倾向于自我封闭、一个人消失，而不是寻求帮助（0-5分）

B 冲突反应

4 争吵时，我更想赢、想说服对方，而不是想理解彼此（0-5分）

5 冲突后，我很少主动修复，常常任由冷战拖很久（0-5分）

C 童年印记

6 我的童年家庭关系中，存在长期冷暴力或高频争吵（0-5分）

7 我对婚姻的第一感觉，更接近“不自由”和“危险”，而不是“温暖”和“可靠”（0-5分）

如果总分在10分以内，说明你的底层设定偏向稳定；

如果在11-20之间，会有一定的关系波动风险；

超过20，说明你很有必要认真面对自己的情感模式，甚至考虑寻求专业支持。

杨岚第一次做完这张表，总分是23。她看着数字沉默了很久，说：“原来真正决定我有几段婚姻的，不是那些测试，而是跟自己相处的这一套东西。”

这一步并不是给你贴“多婚”或“少婚”的标签，而是让你看到：

你的起点在哪里，哪些习惯如果不调整，会把每一段亲密关系都推向同样的结局。

三 沟通与冲突：决定“在一起多久”的第二层机制

很多人以为，一段关系能走多远，主要看“合不合适”“有没有缘分”。现实却经常相反：再合适的人，也扛不住长期糟糕的沟通与冲突处理方式；原本看起来差异很大的一对，如果沟通习惯健康，也能走得出乎意料地远。

1 婚姻稳定的“四个杀伤因素”

哥特曼研究所对上千对伴侣做过长期追踪，根据吵架录像，就能在短时间内大致预测出这对伴侣未来几年是否会离婚。总结起来，有四种典型的“关系杀伤沟通模式”：

批评：从“你做的这件事让我难受”升级到“你这个人就有问题”。

藐视：翻白眼、冷笑、讽刺挖苦，以“教训对方”的姿态说话。

防御：对任何反馈都先自我辩护、反击，不承认自己的责任。

冷战：长时间不讲话、回避问题，用“消失”让对方知难而退。

我认识的一位开花店的王姐，和前夫在一起十年，离婚原因不是外遇，也不是重大事件，而是十年里不断累积的这四样东西。她回忆说：“你要问清楚哪次吵架导致我们散的，我还真说不出来，就是一点点磨掉的。”

她第二段关系开始前，专门去学了非暴力沟通、阅读情绪相关书籍，还和现任男友约定，每次争吵后必须在24小时内有一次好好说话的机会。七年过去了，她说：“其实我们本质矛盾比上一段更多，但这次，我们学会了不在吵架时把彼此往绝路上骂。”

这就是典型例子：同一个人，只因沟通模式改变，婚姻稳定性就完全不同。

2 一个简单实用的“冲突地图”

你可以回想最近三次严重争吵，用下面这张“冲突地图”去整理：

第1列：争吵触发事件（具体到一句话或一个动作）

第2列：当时你说了什么、做了什么

第3列：对方说了什么、做了什么

第4列：这次冲突中，出现了哪几种“杀伤模式”（批评、藐视、防御、冷战）

第5列：如果回到同一场景，你希望自己换一种说法或做法，会是什么样

很多人第一遍做完，会发现一个反常识的点：

大家以为问题发生在“触发事件”上，比如忘记纪念日、加班晚归、玩手机不理人；但真正在冲垮关系的，是后面那几轮杀伤性的对话。

你可以暂时不指望对方马上改变，但先把注意力放在自己这一列：

“在我可控的范围内，我能减少多少次伤害性的沟通？我能不能练习，只对事不攻击人格？”

3 将沟通模式转化为“婚姻稳定度评分”

这里给出一个粗略但实用的自评方式，同样以0-5分计（0表示很少，5表示非常频繁）：

1 我在争吵时，经常使用“你就是”“你总是”“你根本不”这类人格化指责（0-5）

2 我会用讽刺、挖苦或翻白眼的方式表达情绪（0-5）

3 冲突时，我不太会承认自己的哪怕一点点责任（0-5）

4 我习惯以躲避、沉默、拉黑等方式结束冲突（0-5）

5 冲突后，我很少主动提议“谈一谈怎么更好相处”（0-5）

总分越高，代表这段关系越容易被日常沟通慢慢磨损。很多时候，分手和离婚的导火索只是一个小事件，但那只是压在最后一根稻草上面的那颗沙子。

把这两套评分放在一起看（情感底层设定+沟通模式），你就会对“自己在现阶段，大概会把亲密关系开成什么样”有个相对清晰的认识。它不会告诉你“一生有几段婚姻”，但会告诉你：“在你现在的驾驶技术下，车祸概率处于什么水平”。

四 超越数字的综合视角：从环境与习惯看关系稳定度

有一次线下工作坊，一位即将三十岁的男生林川说：“老师，我不是不想认真谈感情，但我这工作，一年换三次城市，谁跟得上我？”

这又打开了一个经常被忽略的维度：

环境、职业、社交圈、生活节奏，其实也在影响一段关系能走多远。很多人把所有失败都归结为“我命不好”“遇人不淑”，却从不认真审视自己的生活结构是不是在持续制造高风险。

1 高流动环境与婚姻次数

一些职业或生活方式，会天然提高关系中的“不确定性”：

跨城市长期出差、驻外；

高压高强度工作，极少休息时间；

极端依赖线上社交、短暂相遇场景（比如频繁使用约会软件但不愿线下稳定）；

以及，生活圈高度单一，只能在同一小圈子里循环选择伴侣。

我有个老同学方苒，在咨询行业连轴转了六年，前后谈了三段恋爱，都在“聚少离多+工作优先”的模式里悄然收尾。她来找我聊天时说：“有一段时间我真的以为自己就是多婚命，后来发现，我的时间表连‘好好经营一段关系’这件事都安排不进去。”

后来，她做了两个调整：

1 把每年出差天数从200天压到120天以内；

2 为亲密关系预留硬性的“每周一次面对面深度沟通”的时间，不被工作打断。

这两条看似和“命运”“缘分”毫不相关，但在现实世界里，却极大地影响了一段关系的存活概率和质量。三年后，她和当时刚在一起不久的伴侣已经结婚两年，她笑说：“如果那几年我去问算命先生我有几段婚姻，他可能也预测不出我后来会主动改生活节奏吧。”

2 环境信号：你的朋友圈、日常习惯在说什么

你可以从三个方面观察自己的“婚姻环境信号”：

社交圈结构

你的好友中，稳定长期关系者占比多少？

平时聚会，大家更倾向于聊“怎么解决矛盾”还是“怎么快速换人”？

如果大部分人都在用一种轻率的、快消费的态度对待亲密关系，那你被这种氛围影响的概率非常高。

生活节奏

你的作息是否长期失衡，以至于没有情绪和精力去经营关系？

周末是否被无休止加班或无目的刷手机占据？

生活越混乱，情绪越不稳，而情绪不稳，是制造无谓分手的高危因素。

价值排序

工作、金钱、个人成长、亲密关系，在你心里排序是怎样的？

有没有认真思考过“如果想要长期稳定的伴侣关系，我愿意为此牺牲什么”？

很多人在嘴上说“想有一段稳定婚姻”，行动上却连一周拿出半天高质量陪伴的意愿都没有。这不是道德评判，而是一个简单的现实：任何需要长期投入的事，如果不在时间表和价值排序里占有位置，很难开出结果。

3 把这些因素整合成一个“情感风险评分表”

你可以把前面的几个维度加在一起，粗略评估自己的情感风险：

维度一：情感底层设定（前面的自检总分，满分35）

维度二：沟通与冲突模式（总分25）

维度三：环境与生活结构（自评3个问题，每项0-5分，总分15）

例如：

1 我的工作与生活节奏，对长期稳定关系是支持多还是破坏多？（0完全支持-5强烈破坏）

2 我的社交圈氛围，是鼓励认真经营感情，还是充满犬儒与玩笑式态度？（0-5）

3 我在日常时间安排中，为亲密关系预留的固定时间多不多？（0大量预留-5几乎没有）

三个维度加总，分数越高，代表“如果不调整，未来经历多段关系的概率越高”。这里强调的是“概率”和“趋势”，不是宿命。

你也可以拿这张风险表和伴侣一起做，把两个人的得分放在一起讨论：

哪个维度是共同的薄弱项？

你们愿不愿意一起承认这一点，并做一些具体调整？

很多人以为，谈“终身婚姻次数”就是在揣测一个无从验证的未来。其实，把这些真实可见的维度看清楚，就已经在默默改变未来的轨迹了。

五 常见焦虑与关键提问：关于婚姻次数的六个典型困惑

在咨询和读者来信中，围绕“这一辈子会有几段稳定关系”的困惑，常常以类似的形式出现。下面用问答的方式，把其中几类典型问题整理出来。

问一：我已经离过一次婚，是不是说明“命里就不稳定”，以后还会重蹈覆辙？

不必被“已经发生一次”吓住。真正危险的，不是“有过离婚史”，而是“没从那段婚姻里学到任何可改变的东西”。

我认识的一位律师赵宁，30岁时经历了一场极其糟糕的婚姻，前夫赌博成性，婆家长期冷暴力。离婚时她几乎要怀疑“是不是我天生就看人眼光差”。但她后来花了两年时间做了几件事：

1 系统回顾自己如何在恋爱初期忽略信号（比如对方频繁借钱、对金钱态度轻率）；

2 参加情绪管理与边界设置的课程，不再用“感动式付出”取代基本的界限；

3 重新定义“合适的伴侣标准”，从“对我好”升级为“价值观、习惯和底线契合”。

十年后，她第二段婚姻非常稳固，她说：“如果只看次数，我的人生确实是两段婚姻。但对我来说，第二段更像是换了整套操作系统，而不是继续被命运推着走。”

离婚这件事，确实会带来创伤和现实成本，但它并不是一张“以后必然不稳定”的标签。只要你肯在每一段结束后回头看：到底发生了什么？我做了哪些选择？我能学到什么？那么每一段结束，都可以变成下一段更成熟、更稳定的开始。

问二：算命说我“多婚”，我是不是干脆放弃努力，随遇而安？

把所谓“多婚”的说法当成不努力的理由，是对自己和对关系的双重放弃。

哪怕从统计角度看，在同样的外部条件下，认真学习沟通、懂得自我觉察、愿意调整生活结构的人，感情稳定度会显著高于那些“把一切交给命运”的人。

更现实地说，就算你真的在这一生经历了不止一段婚姻，那也并不意味着“每一段都注定会有同样的结局”。是你如何进入这段关系、在里面如何相处、出了问题如何处理，决定了结局，而不是那句抽象的“多婚命”。

问三：如果两个人的“婚姻风险评分”都很高，是否说明不适合长期在一起？

风险高，并不等于不适合；风险高而不愿意面对和调整，才是不适合。

我辅导过一对情侣，双方童年家庭都很糟糕，依恋风格都偏焦虑+回避混合型，沟通模式充满防御和冷战。如果照前面的评分表，两个人都属于“高危群体”。一开始我也替他们捏把汗。

但他们有一个很重要的共同点：

两个人都非常愿意承认自己有问题，并愿意一起学习。

一年下来，他们一起上了亲密关系工作坊、阅读相关书籍、每周做一次“情绪回顾”；每次吵架后都会尝试在48小时内做一次“不指责的复盘”。

现在他们结婚三年，仍有冲突，但再没有出现“摔东西、消失三天”的戏剧化场面。女生说：“如果我们在一起之前，是两辆有剎车故障的车，那现在至少是装上了基本安全系统。”

关键不在于起点有多糟，而在于你们是否愿意把“修系统”作为共同任务，而不是互相指责对方“拖后腿”。

问四：单身很多年，会不会反而降低未来婚姻稳定度？

不一定。关键在于，这些年的单身，你是怎么过的。

如果长期单身伴随着：

对亲密关系越来越悲观，“反正男人/女人都一个样”；

沉迷短期、无责任交往，习惯随时撤退；

生活结构高度以自我为中心，无法容纳他人进入；

那确实会让将来建立并维持长期关系变得更难。

但如果这几年你在：

认真探索自己的兴趣和职业方向，生活越来越稳定；

学习情绪管理、自我觉察，对自己越来越了解；

保持适度的社交，让自己不至于陷入完全的封闭；

那么这段单身期，反而是在为更成熟、更清醒的伴侣关系打基础。

问五：我现在在一段很不确定的关系里，要不要先去算算“结果”？

比起去寻找一个“结果”，更有用的是和自己、和对方一起问三类问题：

1 现实层面：

我们的核心价值观（对钱、对孩子、对父母）是否大体相容？

生活节奏和职业规划，有没有可能达成一种动态平衡？

2 模式层面：

吵架时，我们各自的“默认操作”是什么？

在这段关系里，我是变得更有力量，还是越来越失去自己？

3 成长意愿：

我们是不是都愿意承认“有一些地方需要一起调整”？

对方在实际行动上，有没有展现出改变和合作的意愿？

如果这些问题的答案大多是积极的，那即便“不确定”，也有必要尝试去认真经营而不是草率抽身；如果这些问题的答案一边倒地指向“逃避、否认、不愿成长”，那就算有人给你算出“命中只有这一段”，你也要考虑保护自己。

问六：如果我真的经历了多段婚姻，这是不是一种失败？

社会对“多段婚姻”的评价一直有偏见，但从个体生命经验来说，它不等于失败，更不意味着价值减损。

有一位读者李敏，五十岁时和我分享过她的故事。她的三段婚姻前两段都以比较遗憾的方式结束，但她没有把自己贴上“失败者”标签，而是逐步从中提炼出三点：

1 识别自己的模式：她曾经习惯用“照顾所有人”证明自己被需要，却忽略自己的需要，后来才学会平衡；

2 重新认识亲密关系：从“必须永远不变才算爱”转变为“允许关系在变化中重建”；

3 接受人生的复杂：她说，“我不再羡慕一辈子只有一段完美婚姻的人，但我知道在自己的故事里，我一直是在认真地爱和学习。”

从她身上，我更坚定了一个看法：

衡量一生婚姻的价值，不在于数字，而在于你是否在这些关系里，越来越忠于自己、尊重他人，并且学会了有能力地爱与被爱。

六 结语：与其问有几段婚姻，不如学会经营当下这一段

回到文章开头的杨岚。她从各种测试里抽身出来后，做了三件看似朴素的小事：

第一，把对婚姻的恐惧和期待写下来了，和伴侣认真谈了一次，两个人一起梳理了各自原生家庭的影子。

第二，每次吵架后，她练习先问自己：“这次冲突里，我在重复什么旧模式？我有没有机会换一种说法？”

第三，她把每周五晚上划成“关系时间”，不安排加班、不刷手机，和伴侣一起散步、聊一周的感受。

一年后，她发来一条消息：“以前我天天在测自己这辈子有几段婚姻，现在我发现，我更想问的是——我能不能把这一段，过成我们都不后悔的样子。”

婚姻从来不是命运的判决书，而是一系列具体选择、行动与共同成长的结果。那些看似神秘的预测，最多只能投射出我们当下的焦虑、期待与盲点，真正决定轨迹的，是你每天在关系中说的话、做的事，以及你是否愿意对自己的模式负责。

如果要用一句话作结，那就是：

别把人生交给一串模糊的“答案”。想清楚你想要怎样的亲密关系，从今天开始，去过那样的生活。婚姻的次数会自然成为你人生故事的一部分，而不是一条束缚你的咒语。

参考文献

Bowlby J 1988 A Secure Base Parent Child Attachment and Healthy Human Development New York Basic Books

Gottman J M Levenson R W 2000 The timing of divorce Predicting when a couple will divorce over a 14 year period Journal of Marriage and Family 62 3 737 745

Johnson S M 2019 Hold Me Tight Seven Conversations for a Lifetime of Love New York Little Brown Spark

Perel E 2017 The State of Affairs Rethinking Infidelity New York HarperCollins

Siegel D J Hartzell M 2014 Parenting from the Inside Out How a Deeper Self Understanding Can Help You Raise Children Who Thrive New York TarcherPerigee