监狱地盖的住宅风水 如何判断潜在心理压力场

摘要

在不少城市改造项目里，旧监狱原址被开发成住宅小区，引出一个敏感又现实的问题：住在这种“监狱地盖”的房子里，到底影响的是命运，还是心理？本文围绕这一特殊选址，重点讨论的是环境如何通过空间布局、光线、噪音和集体记忆，微妙地影响居住者的情绪与决策，而不是去给任何房子“判死刑”。

文章会综合环境心理学、城市规划、社会学与传统风水中的空间逻辑来分析：这类住宅有哪些容易被忽略的风险点，哪些是纯粹的心理暗示和历史投射，哪些则是可以通过设计和生活方式主动改善的现实问题。我们会用多个真实感案例拆解：有人买得心安，也有人越住越压抑，其差别究竟出在哪里。

读完本文，你可以学会：

如何用理性视角审视这种特殊地块，区分“故事”与“事实”；如何通过光线、动线、绿化和公共空间设计，判断一个小区是否适合长期居住；以及在已经搬入的情况下，借助布置、习惯和社交网络，重建安全感与掌控感。整个过程的出发点只有一个：环境可以影响你，但不会替你做主，真正决定生活质量的，永远是日常行动和心理建设，而不是一个地址的过去简历。

重点摘要

1. 掌握识别高压空间的三大线索：光线、封闭感与人流动线，判断是否容易诱发情绪压抑。

2. 了解老监狱地块的规划改造逻辑，从城市更新角度区分真实风险与夸大神话。

3. 学习通过室内布局、色彩、植物与照明，主动改造居住心理场，而不是被“地气”吓住。

4. 学会在签约前做信息调查：包括历史用途、污染评估、社区口碑，让选择更踏实。

5. 收获一套长期调适方法：睡眠卫生、社交支持和日常仪式，用“生活感”覆盖掉“阴影感”。

目录

一 揭开监狱地盖住宅的面纱：从恐惧想象回到现实土壤

二 环境心理视角：什么样的空间容易把人“关起来”

三 城市更新视角：老监狱地块是怎么被改造成小区的

四 室内布局与日常生活：把“压抑”改造成“可控”

五 社区氛围与集体记忆：住在故事之上的人怎么相处

六 签约前后最实用的自查清单与决策框架

七 常见问题答疑：关于安全感、准确度和是否该搬走

八 结语：房子有前世，但今生掌握在你手里

九 参考文献

一 揭开监狱地盖住宅的面纱：从恐惧想象回到现实土壤

去年有位读者陈女士来找我，她和丈夫刚在某省会城市买了一套新房，漂亮的园林景观、学区不错、单价也略低于周边。交完首付后，婆婆通过老邻居打听到：这个小区盖在旧看守所原址上。消息一出，全家炸锅。陈女士一边骂自己“怎么这么倒霉”，一边夜里失眠，翻房产证都觉得“冷飕飕的”。

她来找我时已经住进去两个月，家里其实采光很好，小区配套也齐全，但她说：“一想到以前关过人，我就觉得这里不干净，好像空气都重一些。”她不是一个人这么想，在社交平台相关讨论区里，类似的焦虑比比皆是。有的人甚至会把最近的倒霉事都往“地气不好”上归因。

这里必须先把一个底线讲清楚：所谓“风水”在现代更合理的理解，是环境和人的互动方式，是空间对行为和心理的长期影响，而不是看不见的神秘力量在安排你的命运。尤其是带有监狱、医院、坟场等标签的地块，很容易被赋予宿命色彩，但决定你健康与发展的关键因素，仍然是日照、噪音、空气质量、睡眠质量、人际支持这些可被测量和改变的指标。

从现实数据来看，很多欧美城市把旧监狱改造成博物馆、创意园区、甚至高档公寓，并没有出现所谓“集体厄运”的现象。真正需要留意的，往往是土壤污染、建筑质量、规划密度等城市学问题，而这些完全可以通过公开资料和专业评估去确认，而不是通过“感觉不对”来判断。

人们之所以容易被这类地块吓到，一个重要原因是：监狱在集体记忆中代表“压抑、痛苦、无法逃离”，当你知道自己住在这片地上，大脑会下意识把这种象征投射到日常生活。于是，任何一次工作不顺、一次争吵，都会被解释成“这地不行”。如果你不自觉地顺着这个解释走，很容易把本来可以解决的问题，慢慢演绎成“命不好”。

学习和讨论这一类住宅，不是为了给房子贴上“吉宅”“凶宅”的标签，而是借此机会更清醒地审视：什么样的空间让我们感到安全，什么样的布局让我们一天结束后真正放松，哪些恐惧是可以通过行动一点点拆解的。房子有历史，但你的生活是从你搬进去那一刻才真正开始。

二 环境心理视角：什么样的空间容易把人“关起来”

前面提到的陈女士，刚搬进来时最常说的一句话是：“总觉得这里有股闷气。”她形容晚上在客厅坐着，安静到有点可怕，“像在值夜班的保安室”。我让她拍了家里的照片：客厅是长条形，窗户只在一端，另一端靠近门口的区域被做成了高柜储物区，颜色偏深，灯光也偏冷。整个空间的确有种“单向走廊”的压迫感。

环境心理学里有一个重要概念：感知控制感。人一旦觉得自己被“框住”，行动路线单一、视线受限，就容易联想到“被关住”“无路可退”。这和传统风水强调的“藏风纳气”“曲则有情”其实不谋而合：封闭、狭长、单向的空间，更容易激发防御和紧张，而舒展、可转弯、视野有开有合的布局，更有利于放松。

以监狱为原型的空间特征中，有几项尤其值得留意：

1 感官过度单一或过度刺激

真正的监狱通道通常是统一材质、统一色调、长距离重复；住在模拟这种走廊感的住宅里，人会在不知不觉中感到乏味甚至烦躁。相反，如果你家中视觉元素有节奏变化、材质有层次、色彩有冷热对比，就能减轻“被困在盒子里”的感觉。

在深圳做设计的刘工曾跟我说，他为某旧地块改造项目做过室内样板间。当时甲方希望“走明快简约风”，刘工却在走廊拐角处设计了一个半开放书架、顶面加了一条柔和灯带，“就是为了打断那种笔直压迫感，让人转弯时有点东西可看”。后来的业主调查显示，这种小变化明显提升了居住舒适度。

2 视线的“进退有度”

很多人会简单地把“开阔视野”当作唯一标准，但反常识的一点是：过于无遮无挡的开阔，有时同样会给人带来不安——就像站在空旷的操场中央，反而不如靠在一棵树下安心。真正舒适的环境，是既能看得远，又能很快找到可以借靠的点。

这在监狱原址改造的小区中尤为关键。如果小区中轴线过长、楼与楼之间形成长直通道，再加上没有层次的绿化，人走在其中很容易产生类似“监视走廊”的错觉。相反，如果规划中刻意营造了树阵、小广场、弯曲人行道，居住者的体验会柔和得多。

3 声音与“背景噪音”的隐形影响

监狱空间往往有一种特殊的回响感和铁器碰撞声，这是很多人看影视剧时形成的潜在联想。因此，当住在这种地块上，如果小区建筑的回音大、楼距太近、一楼金属门不断砰砰作响，很容易触发潜意识里的“不安”。

我见过一个很极端的案例：杭州的黄先生住进一套带中庭的大楼。夜深人静时，楼上某户关金属门的声音，会沿着中庭放大、回响，像远处有人敲铁门。黄先生明明知道自己住的是普通公寓，但每次听到这个声音都条件反射地紧张。后来，通过和物业协商，在几户人家门上加装了缓冲垫，再配合背景音乐在中庭轻放，情况明显改善。

从这个角度看，与其纠结“这块地以前关过谁”，不如踏踏实实地评估：你现在住的空间，会不会让你的大脑误以为自己处在一个“不自由”“被审视”的环境？如果答案是肯定的，那么就是一个需要调整的信号，而不是命运宣判书。

三 城市更新视角：老监狱地块是怎么被改造成小区的

理性看待这种地块，还需要理解城市规划层面的现实。过去几十年，很多城市将中心区的大体量机关单位、工厂、监狱迁出，为的是释放黄金地段土地，用于高效利用和公共设施建设。旧监狱原址往往地段不差，靠近交通主干道和公共服务设施，否则当初也不会建在那里。

北京的一位规划师周潇曾给我看过一份方案：某地级市的老看守所原址被规划为综合社区，包括住宅、商业和社区服务中心。整个项目必须通过环境影响评价、安全评估和规划公示，建筑结构完全推倒重来，地下还做了防水、防渗和绿化提升。她说：“从专业角度讲，这类项目在技术上往往比普通开发更慎重，因为天然有社会敏感性。”

反常识的一点在于：很多人以为“有历史负担的地块就没人要，开发商只能便宜卖”，但实际操作中，正因为知道公众会有顾虑，规划部门往往会在公共空间、绿化、社区配套上投入更多，以提升综合吸引力。真正需要注意的点，可能不是“以前用来做什么”，而是“现在做成了什么”。

我们可以从三个层面来审视：

1 土地性质与污染评估

老监狱本质上属于行政或司法设施，其活动主要是人员管理，不涉及大规模化工生产。从土壤污染风险角度看，远低于旧化工厂、冶炼厂等地块。当然，如果附近曾经有过垃圾填埋、燃煤锅炉等设施，仍需通过环评报告来确认。

上海市生态环境局等公开过多份土壤污染状况调查报告，类似敏感地块在改造前都必须通过专业评估，达到居住用地标准后才能开发。对普通购房者来说，与其在心里反复想象“这里以前有什么”，不如实打实去查一查是否有公开的环评信息或媒体报道。

2 公共空间再设计：从“防逃跑”到“促交流”

监狱设计的核心是控制和隔离，而一个健康社区的核心是连通和交流。如果你看到小区规划强调步行友好、绿地穿插、公共活动空间丰富，而不是只追求车位和建筑密度，那么这片地显然已经从“管制空间”转换成“生活空间”。

广州的赵阿姨住在一处旧拘留所改造的社区，退休后天天在中央花园和邻居们跳广场舞。她笑着对我说：“我住了十年才知道以前这里关过人，知道那一刻也没觉得怎样，因为我所有记忆都是这帮阿姨叔叔，热热闹闹的。”对她来说，这里不是“前世的看守所”，而是“今生的大家庭”。

3 信息透明的程度

如果一个项目从立项到建设，公开程度高、媒体多次报道、周边居民对它的接受度强，那么未来的“故事压力”会小得多。相反，如果一切遮遮掩掩、开发商刻意回避任何历史问题，购房者在搬进去后通过“民间版本”一点点拼凑故事，很容易在心理上产生被欺骗感，从而放大负面联想。

可见，真正决定你未来生活感受的，不是“这块地曾经如何封闭”，而是“它现在被打开到什么程度”。当城市更新把一个曾经象征“隔离”的地方，改造成带有公园、社区中心、开放街区的空间，本身就是一种现代文明对过去的回应。你住进去，与其说是承接了过去，不如说是在参与新的秩序建设。

四 室内布局与日常生活：把“压抑”改造成“可控”

再回到陈女士的故事。她最困扰的，是一回家就觉得心紧，似乎随时有“看不见的人”在旁边盯着。我让她做了几件看似简单的事：第一，把玄关那排深色高柜改成半开放、颜色更浅的组合；第二，在客厅中段增加一盏暖色落地灯；第三，把沙发从紧贴墙壁的位置挪出一点，让背后留出一点缝隙，同时在沙发后放一排矮书架和植物。

两个月后她再来联系我，说自己睡眠明显改善，“那种被盯着的感觉淡了很多”。她甚至有点惊讶：明明还是同一套房子，为什么感觉像换了个地方？这其实就是空间对情绪的影响：当你用具体的布置改变大脑接收到的信号，心理就会慢慢从‘被动承受’转向‘主动掌控’。

针对这类有“历史标签”的小区，室内布置上可以特别留心以下几个方向：

1 光线：让“暗角”变成“有故事的角落”

暗角本身不是问题，问题是那些功能模糊、长期不用、灯也不舍得开的小角落，很容易被大脑默认为“阴沉”。建议：

- 把走廊尽头、转角、门后这些区域设置成明确用途，比如小阅读角、植物角、照片墙。

- 使用可调亮度的暖光灯，避免冷白光把家里打成“值班室”。

- 利用镜子、浅色墙面反射自然光，让视线尽可能看到“明处”。

一位开花店的王姐搬进类似地块时，直接在最阴的角落放了一个小型花艺工作台，每晚下班在那儿修剪花材。她说：“原来我也怕这类地方，后来每天对着花忙活，慢慢忘了这房子以前是什么，只记得这里香香的。”

2 动线：避免“被押送式”走路体验

家里如果只有一条从门口直通阳台的“通道”，两侧都是封闭柜体或墙面，人走在里面很容易联想到“通往铁门的走廊”。可以这样调整：

- 将家具布置成多个停留点，比如在中段设置小边几、画框或挂钩，让动线有“停顿”与“回旋”。

- 避免把大件家具排成整齐“队列”，改为错落摆放，留出斜向通行的空间。

- 如条件允许，用地毯、地面材质变化划分功能区，而不是整屋同一地面材料。

这样一来，每次从门口走到客厅，不再像通过一道“审查通道”，而像从院门进到院子再到屋檐下，有节奏、有缓冲。

3 视觉记忆：用自己的生活覆盖“故事感”

很多住在这种地块上的人反复说的一句话是：“总觉得这房子有前世。”与其试图彻底抹掉，不如让“今生”的痕迹更强烈：

- 多挂家人照片、旅行照片、孩子画作，把墙面变成生活的记录板。

- 使用有温度的材质，如木质、亚麻、棉麻布艺，而不是大面积冰冷光滑的材料。

- 定期邀请朋友来家里聚会，让空间承载更多笑声和交谈。

心理学研究表明，当一个空间与“愉快、支持、归属”的记忆绑定得越多，它在大脑中的“危险”标签就会自动减弱。换句话说，真正净化一个空间的，是持续的生活气，而不是任何神秘仪式。

五 社区氛围与集体记忆：住在故事之上的人怎么相处

任何带有特殊历史的地块，都不只是建筑的集合，也是故事的集合。你一个人想通了，如果周围人天天在电梯里、菜市场里谈论“这里以前多可怕”，心态仍然容易被拖回去。因此，评估和改善社区氛围，是这类居住选择的关键环节。

上海的程序员李鸣，是典型的理性派。他买了一套同类型的小区房，当时完全没在意历史。直到后来有邻居拉家常提起“旧监狱”往事，楼道里渐渐出现各种传说版本，有人说“某栋闹过事”，有人说“某个角落晚上别走”，这些未经证实的故事一传十、十传百。

李鸣并没有和大家争辩“不要迷信”，而是有意识地做了两件事：第一，发起一个业主兴趣小组，定期组织孩子们户外活动、邻里读书会，让大家有更多现实的共同话题；第二，他在业主群里分享了一份市档案馆公开的城市发展资料，上面记录了该片区从旧机构到现代社区的转型过程，强调“如今这里是综合社区示范工程”。

久而久之，那些惊悚化的讲法就没那么占C位了，更多人提起的是“我们小区花园不错”“活动搞得挺多”。这就是集体记忆被重写的过程——不是否认过去，而是在过去之上叠加新的内容，直到旧故事失去主导权。

从这个角度说，你在这样的社区里可以做的事包括：

1 主动参与公共活动

无论是业主委员会、兴趣社团，还是志愿服务，只要你参与得越多，对这个社区的感情就越真实、越当下，而不是建立在对“前世故事”的想象之上。

2 谨慎传播未经证实的惊悚故事

当你听到某些传闻，先问一句：这个消息来源可靠吗？有没有正式记录或媒体报道？很多所谓“听说”，追根溯源只是“我朋友的朋友说的”。与其在群里添油加醋，不如把话题拉回到可验证的事情上。

3 用理性和温和态度影响家人

对一些长辈来说，“曾是监狱”三个字比任何理性分析都有杀伤力。直接反驳往往只会激化冲突，不如慢慢转移关注点：比如带他们多在小区散步，介绍小区规划亮点，聊聊周边配套，邀请他们参加社区的文化活动，让他们用脚和眼睛更新印象。

说到底，一个社区最有力量的“风水”，是住在这里的人彼此的善意、互助和日常互动。环境不会替你决定人生，但人和人的关系会在关键时刻托住你，而这些关系是可以在任何地块上扎根的。

六 签约前后最实用的自查清单与决策框架

很多读者在咨询时问：“我现在看中一套类似的小区，到底该不该买？”与其给出简单的“买或不买”，不如提供一套可操作的自查框架，让你根据自己的价值观和承受力做选择。

1 信息调查：把“听说”换成“查证”

- 查询地块历史：通过当地档案馆官网、新闻检索工具（如各大门户新闻搜索）了解该片区过去的用途和改造过程。

- 查环保与规划文件：看看是否有土壤环境评估、规划公示，是否提及污染治理、绿化提升等措施。

- 咨询本地中介和老住户：了解周边对该小区的口碑，是觉得“便宜有性价比”，还是“大家都避着走”。

2 自我觉察：你是否是“容易被暗示型”性格

有的人对环境故事极其敏感，一点不确定就足以让他长年失眠；有的人则更看重功能，只要交通、学校、房屋质量靠得住，就能心安。你要诚实判断自己属于哪一类。

曾有一位做心理咨询的读者张老师跟我说：“如果你本身是容易焦虑、爱胡思乱想的人，就尽量避免给自己增加新的‘焦虑素材’。”这不是迷信，而是一种对自我脆弱点的尊重。如果你知道自己经不起“故事折磨”，那哪怕其他条件再好，也要谨慎。

3 空间体检：一套“高压指数”快速评估表

你可以按照以下几个维度给房子打分（1分代表很差，5分代表很好）：

- 自然采光：客厅、卧室是否至少有一个时段日照充足？

- 通风与空气：是否通风顺畅，无明显异味、潮气？

- 动线舒适度：从玄关到每个房间的动线是否有转折和停顿，而不是一条暗长直线？

- 噪音环境：是否有持续的金属碰撞声、回音大、邻居噪音严重？

- 周边绿化与公共空间：是否有方便可达的绿地、公园、小广场？

如果大部分维度在4分以上，那么这套房子从环境心理角度已经不错。即便地块有特殊历史标签，通过室内布置和习惯调整，也完全可以过上相当舒适的生活。

4 签约后的“心理过渡期”安排

很多人在得知地块历史后焦虑上升，其实这是一个典型的“认知更新期”。可以考虑：

- 给自己设定一个三个月观察期：在这期间，有意识记录自己的睡眠、心情、工作状态，看是否真的出现明显负面变化。

- 主动进行室内调整：如前文所说，改光线、改动线、增加生活痕迹。

- 保持运动和规律作息：通过身体层面的稳定反向影响心理，避免所有波动都被归因于“房子问题”。

如果三个月后你发现，生活状况稳定甚至变好，那么你就有足够证据告诉自己：真实的生活已经战胜了虚构的恐惧。

七 常见问题答疑：关于安全感、准确度和是否该搬走

问题一：住在这种地块上，一定会比住普通小区更“不顺”吗？

不会。没有任何可靠的数据证明这类小区的居民在健康、财富或人际关系上，整体比其他地块更糟糕。多数差异来自个人的心理暗示和行为选择。若你因此更注意睡眠、运动、家庭关系，反而有可能过得更好。把责任全部推给“地”，只会让自己在真正可以改变的地方失去主动。

问题二：如果家里已经发生几件不顺的事，是不是说明这个地方真的不好？

人在不安时，很容易开启“确认偏误”模式：只盯着印证自己担心的证据，而忽略和它相反的事实。任何家庭在几年内都会经历高低起伏，只是住在这种地块的人，更倾向于把低谷归咎于“地气”。建议先冷静盘点：这些事是否有共同的可解释原因？比如工作压力、家庭沟通问题、经济决策失误等。找到可以改的地方，比反复担忧“是不是房子的问题”有意义得多。

问题三：家中长辈强烈反对，认为“住这里晚景会很惨”，怎么办？

直接对抗往往效果最差。可以尝试几个步骤：

1 听他们完整讲完担忧，表示理解情绪，而不是立刻用“科学”压过去。

2 适度提供一些事实：比如其他类似项目的成功案例、当地对该地块的正面报道。

3 邀请他们多来住几次，亲身感受周边环境、人情氛围。很多时候，一顿和邻居一起吃的早茶，比一百句解释更能打消顾虑。

最终如果他们仍然介意，就需要权衡孝心与现实条件，看是否有可能通过置换房产或调整他们的居住安排来兼顾双方感受。

问题四：已经住进来了，但自己总是胡思乱想，是否应该搬走？

先问自己：胡思乱想的强度是否影响了工作和生活质量？你是否已经尝试过前文提到的空间调整、生活习惯优化和心理疏导？如果尝试后仍然每天被恐惧吞噬，甚至出现长期失眠、惊恐发作，那么搬离不是逃避，而是一种自救。选择一个让自己更安心的环境，是对自己负责。

反过来，如果你的困扰更多来源于“别人说我不该住这里”，而你本人其实大部分时间过得还不错，那就不必为了“符合别人的观念”而牺牲自己的稳定。真正重要的是你的日常感受，而不是外界的评语。

问题五：有没有必要请所谓“风水大师”来看看？

如果你请的是真正懂环境设计、懂心理暗示的专业人士，他可能会从光线、通风、布局等角度给出一些有价值的建议，这当然可以参考。但如果遇到的是动辄把你生活不顺全归因于“此地阴气重”“必须做某种昂贵仪式”的人，就要提高警惕。所有解决方案，如果只停留在象征性的仪式，而不触及作息、沟通、规划这些根本层面，很难真正改善你的处境。

与其把希望寄托在“外力替我改命”，不如把这些外力当作提醒：是时候认真整理一下自己的生活空间和生活方式了。真正长久的安全感，不是一次仪式带来的，而是日复一日养成的习惯和关系。

问题六：孩子会不会因为住在这样的地方，心理上受到不良影响？

关键不在地址，而在大人如何讲述和示范。若父母经常当着孩子面抱怨“这地方不好”“我们命不好”，孩子自然会吸收这种无力感；若父母强调的是：这里以前有过沉重历史，但现在已经是新的社区，我们在这里努力生活、和邻居互相帮助，孩子学到的是面对现实的勇气和转化能力。

可以适度、诚实地向大一点的孩子介绍这片地的历史，让他们明白社会有阴暗也有改变，人可以从错误中学习、从苦难中重建。这比假装“一切都没发生过”更有教育意义，也能让孩子感到：即使身处复杂世界，他们仍然有成长和选择的空间。

八 结语：房子有前世，但今生掌握在你手里

无论一块土地的过去曾经多么沉重，当你把钥匙插进门锁、拧开的那一刻，这里就开始写进你自己的故事。过去是档案馆里的文字，是老人口中的回忆，而你的晨起日落、忙碌与休息、争吵和和好，才是这片空间真正的现在时。

那些关于“某地不好”“风水太重”的说法，本质上是一种把责任外推的习惯。它帮我们暂时缓解“都是我做错的吗”的内疚，却也悄悄夺走了“还能做点什么”的主动。当你选择用光线、布局、作息、关系来一点点改善自己的生活，你也在告诉自己：环境影响我，但不垄断我的命运。

可以把这块曾经被用来“关人”的土地，想象成一本翻过第一页的旧书。旧章节里有错误、有伤痛，也有制度进步的痕迹；新章节里写什么，完全取决于后来住进来的人如何开头。有人用抱怨开篇，有人用劳动和相互扶持开篇，还有人用孩子的笑声和老人晒太阳的身影开篇。

真正值得相信的，不是“这地先天就决定了好坏”，而是这样的规律：你怎样布置生活，你就会慢慢长成怎样的人。所谓“好运”，往往就是在一个基本过得去的环境里，持续做正确的小事，久而久之累积成的底气。

九 参考文献

Evans, G. W. (2003). The built environment and mental health. Journal of Urban Health, 80(4), 536–555. https://doi.org/10.1093/jurban/jtg063

Gifford, R. (2014). Environmental psychology matters. Annual Review of Psychology, 65, 541–579. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115048

Küller, R., Ballal, S., Laike, T., Mikellides, B., & Tonello, G. (2006). The impact of light and colour on psychological mood: A cross-cultural study of indoor work environments. Ergonomics, 49(14), 1496–1507. https://doi.org/10.1080/00140130600858142

Lynch, K. (1960). The Image of the City. Cambridge, MA: MIT Press.

Ulrich, R. S. (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science, 224(4647), 420–421. https://doi.org/10.1126/science.6143402

中华人民共和国自然资源部. (2020). 城市更新试点工作进展情况报告. 自然资源部官网. https://www.mnr.gov.cn

北京市生态环境局. (2021). 北京市土壤污染状况调查与治理修复年度报告. 北京市生态环境局官网. https://sthjj.beijing.gov.cn