办公室里的办公桌摆放位置 高效与心理安全的隐形设计

摘要

很多人以为办公室里的办公桌摆放位置，只是“好不好看的装修问题”，或者干脆交给装修公司一手包办。但在组织心理学和环境行为学的研究里，桌子怎么摆，直接影响注意力、压力水平、人际互动质量，甚至员工对公司的信任感。

本文从心理学、管理学和空间设计的多学科视角出发，结合真实工作场景，用几个典型案例，拆解“桌子位置”背后的隐性规则。文章不是教你迷信“坐哪儿就能升职”，而是告诉你：空间布局是一种软性管理，是看得见的制度。摆放得好，能减少内耗、降低焦虑、提升专注度；摆放得糟，等于每天在默默消耗团队的心理能量。

你将看到：一位总是坐在门背后的小项目经理为什么总感觉“心里不踏实”，一位创始人随手调整了一下工位布局，团队会议冲突骤减；也会看到，过度迷信“某个朝向一定旺财”反而把团队放进“社交监狱”。

读完本文，你可以：

- 理解桌子位置为什么会影响心理状态和协作质量，而不是“玄学”；

- 学会几套可落地的自查方法，优化自己的工位；

- 作为管理者，学会用空间布局来支撑制度，而不是增加恐惧；

- 在不迷信的前提下，借鉴部分传统经验，让办公更顺心。

重点摘要

1 掌握工位心理安全四要素：视野、背后感、安全边界、干扰源控制。

2 学会用“能见度矩阵”自查工位，判断自己是被暴露还是被支持。

3 了解开放式办公室的隐形压力趋势，并找到可执行的补救措施。

4 学习三种资源有限时的“工位权衡”技巧，让不完美的格局也能更舒适。

5 掌握管理者调整工位时的沟通与评估方法，避免“搬一次位，伤一大片人心”。

目录

一 揭开办公桌位置的心理密码：先讲一个真实故事

二 从“背后发凉”到“心里有底”：工位心理安全四要素

三 自查秘法一：用能见度矩阵画出你的真实处境

四 自查秘法二：时间维度的干扰管理与专注区设计

五 延伸与综合：从座位到空间生态的系统思维

六 常见问题：换座位真有用吗，还是心理安慰

七 结语：桌子是小事，主动设计才是大事

八 参考文献

一 揭开办公桌位置的心理密码：先讲一个真实故事

先说一个很多人会感同身受的经历。

两年前，我认识了一位做产品运营的女生，叫琪琪，在一家互联网公司工作。她第一次找我聊天时，说的第一句话是：“我知道这可能有点迷信，但我真的觉得自己坐的位置不对。”

她的位置很典型：开放工区的一角，桌子紧贴墙，背后就是通道和大门，电脑屏幕正好对着走廊。她给我描述了几个细节：

第一，她总觉得有人会突然出现在自己背后，看不见但能感觉到脚步声，尤其是领导走过来的时候，整个人会不自觉绷紧。

第二，她在写方案时，时常被路过的人打断，“顺便问两句”“随口聊两句”，自己很难进入深度专注状态。

第三，她每天回家都觉得特别累，说不上来哪里累，就是一种“精神一直提着没放下”的疲惫。

她说，有同事跟她开玩笑：“你这是风水不好，背靠大门又冲走廊，难怪老是不顺。”于是她就真开始在网上查各种“风水说法”，越看越焦虑，甚至觉得是不是“注定升不了职”。

我当时跟她说的第一句话是：先别急着往“命不好”上想，你遇到的是一个非常典型的“高暴露、高干扰、低掌控”的工位问题，这跟命运无关，跟人脑的工作方式有关。

办公桌位置带来的不适，很多时候不是“磁场”问题，而是大脑在高压环境里的一种正常反应。人类在进化过程中，对“背后有没有威胁”特别敏感，这写进了我们的神经系统。你背后是大门、走廊、频繁走动的人，大脑就会一直保持“警戒模式”，哪怕理性上知道没危险。

也就是说，这类不舒服，不是你“想太多”，而是你被环境推着“不得不多想”。

这类认知非常重要：空间感受不是迷信，而是心理机制的投射。一旦把问题从“命不好”换成“环境不合理”，你就从被动的受害者，变成可以做调整的设计者。

后面我会不时回到琪琪的故事，看她怎么一步步改善自己的工位，直到有一天她说：“我现在上班终于不会每天都像考试。”

二 从“背后发凉”到“心里有底”：工位心理安全四要素

要理解办公室里的办公桌摆放位置，先要理解一个核心概念：心理安全。

心理安全不是“躺平”或“啥都不怕”，而是“我觉得自己被尊重、被看见，同时又有一定的私人空间，不会随时被袭击或被公开羞辱”。空间布局，是塑造心理安全的重要工具之一。

可以从四个要素来理解一张桌子的感受：

1 视野感：你能看到什么

2 背后感：你背后是什么

3 安全边界：你与别人之间的界限

4 干扰源：会打断你的东西在哪里

1 视野感：看得见，才会心里有谱

我去年咨询过的一位销售经理老周，工位在一排排工位的中间，面对的是办公室深处，前方是同事的背影和墙。他跟我说：“我总感觉自己像被摆在仓库里，看不到门，看不到窗户，来来往往的人都在后面。”

他干的活需要频繁接电话、起身找人，可是每次站起来，他都要先左右张望一下：“有没有人要找我”“领导在不在”，这种不确定感，让他长期处在一种“半紧张状态”。

视野不只是看风景，而是给自己建立“世界地图”：知道出入口在哪儿，知道谁在接近，知道发生了什么。研究发现，那些能够一眼看到主要出入口的人，会感觉更有掌控感，压力水平较低；而视野被遮挡的人，更容易产生轻微的焦虑和不安。

反常识的是：有些公司为了“温馨感”喜欢在员工面前摆大植物墙或高隔板，结果把人和整个空间隔绝，反而让人觉得封闭、被丢在角落。真正有效的，是在不打扰视线的高度（如低矮绿植）提升舒适感，而不是直接把视野堵死。

2 背后感：背后稳定，大脑才肯休息

回到琪琪。她背后是通道和大门，所有进进出出的人都会从她身后经过。她的描述特别典型：“我戴上耳机都能感到有人从我后面走过，尤其是领导的脚步，我特别敏感。”

这是人类本能：背后未知，身体就会绷紧。传统文化里常讲“背有靠山”“忌背门而坐”，从现代心理学看，这可以理解为：背后是否稳定、可预期。

如果背后是：

- 固定墙面或高柜：通常最有安全感；

- 不怎么走人的窗：次优，但比门好得多；

- 偶尔有人路过的通道：易被打扰，但尚可适应；

- 频繁走动的大门或主通道：最容易让人紧绷。

你可以回想：在餐厅里，你是不是也更愿意坐“靠墙的位置”，而不是背对整个大厅？办公室里也是同理。

一个反常识的点：有些企业刻意让员工背对老板的办公室门，理由是“方便随时观察工作状态”。看似提高管理效率，实际上会让员工长期处在“被偷看的可能性”中，导致效率下降和防御性行为增加，比如“装忙”“随时切回Excel”。

3 安全边界：我和你之间，到底离多近

我认识的一位HRD杨敏，在新办公室启用后发现一个问题：员工离职面谈时频繁提到“总感觉自己被盯着”“说话不敢大声”。她去现场看了一圈，发现开放工位之间几乎没有任何边界，桌与桌之间距离非常近，彼此电脑屏幕一眼就能看到。

界限感缺失，会带来两种极端反应：

- 内向型员工觉得自己被暴露，容易不敢发问、减少互动，只做“最安全的事”；

- 外向型员工则更容易“忘记别人也在工作”，聊天、走动、打招呼都变多，整体干扰上升。

真正有利于合作的空间，不是完全无边界，而是“柔性边界”：我知道你在这里，也能感受到你在专心，必要时能招呼一声；但我不会随时打断你，也不会让你有被监视的感觉。

简单的视觉提示，比如桌面小隔板、植物、使用耳机等，都是在告诉别人：“此刻我在一个相对封闭的工作泡泡里，请先发消息再拍我肩膀。”

4 干扰源：一次小分神，可能要花20分钟找回状态

还有一个经常被忽略的点：干扰源的位置。

我曾经给一家创意公司做顾问。设计师小曹跟我抱怨：“我真正能画图的时间，加起来每天不到三小时。”去现场看才发现，他的座位刚好在打印机旁边，还靠近茶水间和临时会议角。

结果是：

- 每隔几分钟就有人来打印，顺便聊两句；

- 同事们开个小会、不自觉把声音带高；

- 他没办法拒绝，因为大家都觉得“你在这儿正好，问你一下”。

研究显示，深度工作被打断一次，重回原本的专注状态平均需要十几分钟。你以为只是被“问了两句”，实际上是把自己的工作切成碎片。久而久之，就会有一种“我整天都很忙，但好像什么都没做完”的挫败感。

在这里必须强调：这些问题都不是“命不好”“风水不佳”，而是空间设计没考虑到人脑的工作方式。桌子摆在哪里，是管理选择，不是宿命安排。只要看懂其中的规律，就可以一步步优化。

三 自查秘法一：用能见度矩阵画出你的真实处境

给你一个可以立刻上手的自查方法：能见度矩阵。

这个方法的核心是两个问题：

- 你能看到多少人？

- 有多少人能看到你？

这两者的组合，决定了你在空间中是“被暴露的”“被包裹的”“被隔离的”，还是“适度连接的”。

1 四种典型配置：你在哪一格

我们可以把工位粗略分成四种状态：

A 高我见他、低他见我：我看得到别人，别人不太能看到我

典型情况：面向走廊或开放空间，背后靠墙或高柜。

感受：掌控感强，心理安全感高，适合需要统筹、协调的角色。

B 高我见他、高他见我：大家互相都看得到

典型情况：开放工位中间位置，四面都是人。

感受：社交性强，容易互动，但也容易分心和压力上升。

C 低我见他、低他见我：相对封闭

典型情况：靠角落、被高隔板或大物件包围。

感受：安静、适合专注，但可能孤立感强，信息获取受限。

D 低我见他、高他见我：被“围观”

典型情况：面壁而坐，背后就是大通道或领导办公室。

感受：最容易焦虑，兼具孤立与暴露的双重压力。

琪琪当时的状态，就是典型的D：面前是墙，背后是门和通道，路过的人都能看到她在做什么，而她却必须依靠“直觉”和脚步声来判断来人是谁。

2 画一张简易工位图：三步自查

你可以在纸上，或者脑中简单画一下自己的工位：

第一步，以自己的位置为中心画一个十字：前后左右各画出主要方向。

第二步，标记三个要素：

- 前方是：墙、窗、通道、同事、人来人往？

- 背后是：墙、门、通道、窗、工作区？

- 左右是：同事、隔板、通道、设备？

第三步，想象一下：坐下工作时，你的视野半径大约有多大？一抬头能看到什么？转头90度可以看到多少人或空间？背后有没有完全看不到的区域？

做完这些，你就能大致判断自己处在哪个象限。

一个反常识的点：有些人以为“互相都看得到”最有利于沟通，但实际上，很多高绩效团队反而会刻意设计出“可预期的可见性”。比如，团队成员面对同一个方向，方便老师或主管讲解，但背后有一定屏障，避免每个人成为别人眼里的“屏幕展示台”。

3 典型案例：从D象限往B或A慢慢挪

回到琪琪。她发现自己就是最糟糕的D象限，于是开始试着调整，虽然公司整体布局不能变，但她做了三个小动作：

第一，把屏幕稍微斜向左侧，避免完全正对走廊。

第二，在椅子后面加了一把空椅子，形成一道“缓冲区”，让人不会直接贴近她背后。

第三，和同组同事商量，每次需要问她问题，尽量提前发消息，减少从背后突然拍肩的情形。

几周后，她反馈说：“我还是知道背后有人走，但紧张感没那么强了，因为我能预判有人会靠近，而且他们到我身后还会隔着一把椅子。”

这说明一个重要的原则：不是非得彻底换工位才能改善，你可以通过调整椅子、屏幕、桌面物件，创造出一个“心理上有靠”的小泡泡。人在空间里的感受，不是非黑即白的，是可以渐进优化的。

当然，如果有机会整体调整工位，优先目标是从D往B、再往A移动，即：

- 先减少“别人看你你看不到别人”的情况；

- 再设法提高自己对整体空间的可见性。

四 自查秘法二：时间维度的干扰管理与专注区设计

空间问题不只在“哪里”，还在“什么时候”。同一个位置，在不同时间段的干扰程度完全不同。

1 高峰干扰带：你每天最累的，其实是这几个小时

我有个在连锁零售总部工作的朋友林真，她坐在靠近财务和行政的通道口。她最初觉得还好，直到有一段时间她频繁头痛、失眠。我们回溯她一天的节奏，发现一个规律：

- 上午十点到十二点：到处有人送合同、报销单、采购单，从她身边路过的人络绎不绝；

- 下午一点半到三点半：各部门负责人来找财务对账、签字，顺带经过她的工位问问题；

- 接近下班时，又是一波交接资料的高峰。

再叠加她自身的工作高峰期，等于在大脑最需要专注的时候，外部噪音和打断最多。

时间维度的自查，可以问自己三个问题：

- 每天哪些时间段，周围走动、聊天、电话最多？

- 你的高专注任务（写报告、做方案、写代码）通常安排在哪些时间？

- 两者是否高度重合？

如果答案是“完全重合”，那就不只是“你专注力不够”的问题，而是环境与你的任务类型严重冲突。

2 设计个人“隐形专注区”：不动桌子也能改善

很多时候，我们改变不了桌子位置，却能在时间维度对工位进行“分区”。

我曾经给一位程序员阿豪提过一个建议：他的位置在开放工区中间，非常吵。他原本的习惯是早上九点一到办公室就开始写核心代码，结果经常被各种问题打断，心情越来越差。

后来，他做了三个调整：

第一，把最需要深度思考的任务集中到每天早上八点半到十点半，那段时间办公室人少。他跟领导申请了“弹性早到早走”的时间安排，用半小时的早到换来一个清净的环境。

第二，在这个时间段，他会在聊天软件上打一个状态：“专注时间，如有急事请打电话”，既是提醒别人，也是给自己加一道心理门。

第三，他在桌上放了一个小提示牌（公司文化很开放）：当牌子亮起“coding中”，同组同事默认非紧急事不打扰。

这三个动作没动桌子，却在时间上为自己开辟了一个“隐形专注区”。

反常识在于：很多人一想到“要专注”，就幻想有一个独立办公室；但现实世界中，大多数人做不到物理隔离。与其追求完美，不如承认限制，在时间、规则、约定上做文章。

3 团队层面的专注约定：简单规则，比布局更重要

在一家具备实验文化的游戏公司，产品总监王峥做过一个有趣的实验。团队成员一直抱怨开放工区太吵，影响创作。王峥没有立刻搬桌子，而是推行了一个“专注半日制”：

- 每周二、四的上午，整个团队默认为“深度工作窗口”；

- 在这段时间，除紧急Bug外，尽量使用在线文档留言、聊天工具沟通，不随意拍肩、喊人；

- 需要讨论的事情，集中到午后安排站会或短会。

执行一个月后，大家普遍反馈：虽然后台位置没变，但产出质量明显提升，人的焦躁感降低。

这说明：桌子的摆放固然重要，但真正让桌子“活起来”的，是团队对时间和打扰的共同约定。空间设计是硬件，行为规则是软件。硬件有限时，软件可以弥补。

五 延伸与综合：从座位到空间生态的系统思维

当我们讨论办公室里的办公桌摆放位置时，核心不是找一个“升职位”或“旺财角”，而是用系统视角看：一个空间如何支持不同类型的工作与性格，降低不必要的心理负担。

接下来，用几个不同场景的案例，看看如何在现实限制下做更聪明的选择。

1 创始人老刘的办公室：从“权力中心”到“服务中枢”

制造业老板老刘，曾经喜欢把自己办公室设在大门对面，象征“镇得住场子”。他的办公桌正对门，背后是大窗户。他很得意地说：“进门就能看到我，大家都知道老板在这儿。”

可是两年下来，他发现几个问题：

- 管理层不愿意主动来汇报，觉得“每次推门进去都像上刑场”；

- 员工路过门口时下意识放慢脚步、压低声音，氛围紧绷；

- 他自己也觉得，每天像在展示橱窗里被看着，哪怕在处理敏感问题时也难以完全放松。

后来，在一次咨询中，设计师建议他把桌子转向，让门不再正对他的视觉中心，而是斜侧面能看到门，同时在门口增加一个半透明屏风，缓冲视线。他还在办公室后面划出一小块非正式谈话区，用沙发代替正对桌子的“审问位”。

调整后，他说了一句很关键的话：“我现在不像坐在‘审判席’，更像一个可以被靠近的资源点。”

这个案例反映了一个反常识：领导位置“越显眼越好”的时代正在过去。真正高效的配置，是既方便被找到，又不会让别人觉得每一次靠近都是“闯关”。

2 开咖啡馆的王姐：把“社交桌”与“独处桌”分开

我认识一位在写字楼一楼开咖啡馆的王姐，她无意间做了一次很成功的“办公空间实验”。她发现楼上很多白领喜欢到店里用电脑，于是她把靠近门口的区域布置成高脚桌，方便短暂停留和交谈；把靠里面、靠墙和窗的位置设计成宽桌，椅子舒适，插座齐全，更适合长时间工作。

她说：“后来我慢慢发现，坐门口的多半是来开会、交接事情的；往里走的，多数是来写东西、敲代码的。”

这种布局，其实就是把空间功能化：不同桌子对应不同“心理模式”。如果把这个思路挪回公司，意味着：

- 靠近通道和公共区域的桌，更适合频繁沟通、客户接待、行政支持岗位；

- 靠墙、靠窗、较安静的角落更适合需要长时间专注的人；

- 有条件的话，为偶尔需要深度思考的人预留“临时安静角”或“电话间”。

3 当资源有限时：怎么用“三个优先级”做权衡

多数公司没有豪华空间，很多员工甚至连窗户都看不到，那是不是就没救了？不一定。你可以按照“优先保障什么”的顺序来做小调整。

优先级一：背后稳定优于前方视野

如果不能同时兼顾，优先让自己的背后相对固定。比如宁愿背对窗户，面向室内，也好过背对大门、面向墙。背后稳定，大脑的警戒度会明显降低。

优先级二：远离高频干扰点

打印机、复印机、茶水间、临时会议区、大门，是典型“噪音源”。如果你每天都要写大量文字、做分析，尽量争取远离这些位置；如果真的无法改变位置，至少可以在特定时段换到会议室或其他角落处理关键任务。

优先级三：用小物件创造柔性边界

空间不能动时，用椅子、植物、桌面小隔板、屏幕位置等，打造“心理结界”。比如在屏幕旁放一盆植物，不是为了招财，而是让你的视线有个温和的停靠点，减少对后方动静的过度关注。

必须再强调一次：这些调整不是在“改命”，而是在优化环境适配度。桌子摆放不决定你的成就上限，但可以减少你每天在对抗环境上浪费的能量。

六 常见问题：换座位真有用吗，还是心理安慰

1 问：真的有必要为办公桌位置这么操心吗，会不会太矫情？

答：从大量环境心理学研究看，空间布局对人的注意力、压力和协作方式影响很真实。你不会因为一张桌子就决定人生，但你每天在这张桌子前耗费八小时，一年的时间就是两千多小时。哪怕只是把每天无谓的紧张减少一点，累积起来也是很大的差别。

关心工位不是矫情，而是承认人不是机器。一个合理的工位，可以让你少怀疑自己“是不是能力不行”，多一点“原来环境也有问题”。但也要避免走向另一个极端——把所有问题都归咎于座位，那会变成另一种形式的“宿命论”。

2 问：我运气不好，总是被分到“烂位置”，是不是说明领导不重视我？

答：有时候的确会反映“谁在空间分配上更有话语权”，但很多情况下只是“先来后到”和“硬件限制”。与其陷入“他们就是看不起我”的解读，不如更具体地想：

- 我具体不舒服在哪里？背后、噪音、视野还是干扰？

- 有没有可能跟直属领导或行政沟通，提出明确而合理的调整建议？

- 暂时不能换位时，我能否用时间区划、物件调整等方式改善？

我见过一位财务小张，本来被分到靠门口的位置，他没有抱怨，而是主动提出帮助处理收发票、接待临时来访的工作，后来自然成了“前台与财务之间的桥梁”，职业道路反而拓宽了。位置本身不决定你被看见或被忽略，关键在于，你能否在现有位置上做出价值。

3 问：公司有人喜欢讲“风水位”“财位”，我应不应该信？

答：传统文化中关于空间的很多经验，背后常常有其心理和行为基础。比如“背靠实墙”“不坐门冲位”，与其说是神秘力量，不如说是古人对安全感的朴素观察。你可以把这些说法当作民间版的“行为科学”：有些经验仍然合理，有些则已不合时宜。

真正需要警惕的是：

- 把一切顺逆都归结为“某个朝向好坏”；

- 因为一时不顺，就认定“位置坏，命不好”，从此放弃努力；

- 管理者用“风水”当借口，掩盖对人的忽视，比如把不受欢迎的人统一丢到“角落位”。

你可以借鉴那些与心理感受相符的经验，比如背后有靠、视野开阔、避免被通道直冲。但别让“风水说法”取代你的主体性——职业发展更多取决于能力、人品和持续积累，而不是椅子摆的角度。

4 问：我很想换座位，但怕同事觉得我“事多”，怎么办？

答：关键在于你怎么表达需求。

与其说“我感觉风水不好”“我总觉得命不顺”，不如具体、专业地说明影响：

- “我这边离打印机太近，一上午被打断十多次，做报表容易出错，咱们能不能把打印机移一点，或者换个位置？”

- “现在我背对大门，很多同事来找我都会直接拍肩，大家其实也尴尬。能否换个方向，或者加一块小隔板？”

这样，别人看到的是一个在认真对待工作效率和舒适度的你，而不是迷信或矫情。大多数同事和领导，对合理、具体、有解决方案的建议，是更容易接受的。

5 问：我已经在这个工位坐了很多年了，现在才想调整，会不会太晚？

答：空间与习惯的关系是动态的。你过去能勉强适应，并不意味着一直适合。比如以前团队人少、走动少，你的工位问题不明显；后来团队扩张、业务变化，原来的布局就不再匹配。

一位做设计的前同事阿南，原本在角落工位独自画图，很舒适。后来他开始带团队，需要频繁讨论，但还赖在原来的角落。结果是，他要么老是跑出去找人，要么把一群人挤在狭小通道讨论，效率很低。直到有一次，他被一位年轻同事提醒：“你现在做的事，已经不适合坐在这个地方了。”他才意识到，自己需要主动换到更利于沟通的位置。

环境要跟着角色与任务更新。调整工位，不是承认之前选择错了，而是承认自己已经在成长。

6 问：如果公司完全没有换工位的空间，我还能做什么？

答：看起来什么都不能做的环境里，其实常常还有几件小事可以尝试：

- 争取每周或每天固定一段时间，借用会议室或安静角，处理最重要的工作；

- 使用耳机播放白噪音或纯音乐，降低环境噪声带来的打断（前提是工作内容允许）；

- 调整桌面布局，让常用物品顺手，减少自己起身走动造成的打扰与被打扰；

- 与周围同事建立“默契规则”，比如上午十点到十一点大家尽量不互相打断，问题集中在某个时间解决；

这些看似不起眼的改变，可能比你想象的更有力量。我们不能选择每一面墙，但可以决定自己桌面的一平方米怎样被使用。

七 结语：桌子是小事，主动设计才是大事

回到最初的琪琪。半年后，她并没有换到传说中的“风水宝位”，也没有坐进独立办公室。但通过几个微调——屏幕角度、椅子位置、与同事的约定、专注时间的划定——她对工位的感觉发生了根本变化。

她说了一句让我印象很深的话：“以前我总觉得自己被摆在那里，后来我开始思考怎么摆我的东西，那一刻我突然觉得，这张桌子也是我的工具，而不是我的命。”

办公室里的办公桌摆放位置，看似只是“摆摆桌子”，其实是你怎样看待自己与环境关系的缩影。把一切都归结为风水，是把主动权交给了看不见的力量；而承认环境会影响你，但你又可以在其中做调整，就是把主动权一点点拿回来。

一张桌子可以成为你的“能量站”，也可以成为你每天对抗的“战场”。差别往往不在于朝向几度，而在于你有没有认真观察自己的感受，有没有愿意为自己的专注、尊严和舒适争取一点空间。

可以记住三个简单的思路：

- 安排好背后和视野，是给大脑减负；

- 用时间和约定设计“专注泡泡”，是给工作提效；

- 把工位当成可以调整的工具，而不是写死你命运的符号，是给自己加一层心理护盾。

工作让我们花费了人生中极大的一部分时间。让这段时间待在一个不那么消耗你的位置上，不是奢侈，而是一种基本的自我照顾。空间不是命运，但空间可以成为你成就自己的一部分助力。

参考文献

Oldham, G. R., & Brass, D. J. (1979). Employee reactions to an open-plan office: A naturally occurring quasi-experiment. Administrative Science Quarterly, 24(2), 267–284.

Kim, J., & de Dear, R. (2013). Workspace satisfaction: The privacy-communication trade-off in open-plan offices. Journal of Environmental Psychology, 36, 18–26.

Seddigh, A., Berntson, E., Bodin Danielson, C., & Westerlund, H. (2014). Concentration requirements modify the effect of office type on indicators of health and performance. Journal of Environmental Psychology, 38, 167–174.

Lee, S. Y., & Brand, J. L. (2005). Effects of control over office workspace on perceptions of the work environment and work outcomes. Journal of Environmental Psychology, 25(3), 323–333.

Baumeister, R. F., & Tierney, J. (2011). Willpower: Rediscovering the greatest human strength. New York, NY: Penguin Press.

Duffy, F. (1997). The new office. London: Conran Octopus.

Vischer, J. C. (2007). The effects of the physical environment on job performance: Towards a theoretical model of workspace stress. Stress and Health, 23(3), 175–184.