风水住宅楼层选择 化解噪音与采光矛盾的实用指南

摘要

在城市里买房或换房时，很多人都会在意楼层，却往往只停留在“高层视野好”“低层出行方便”的朴素判断，甚至有人完全把选择寄托在所谓“吉利楼层”“命里几层最好”之类的说法上。本文将从理性视角出发，把传统环境观念、建筑学常识和现代心理学研究结合起来，系统分析如何判断一个居住楼层是不是适合自己。

开篇会以一位读者“赵先生”选房的经历为主线，他在同一小区犹豫三套不同楼层的房源：低楼层安静却潮湿，中间楼层采光一般但价格合适，高楼层通风好却风大且略有眩晕感。通过他的纠结过程，我们会拆解影响居住体验的关键因素：噪音、采光、通风、安全感、邻里密度以及家庭成员的健康状况等，并说明这些因素如何比简单的“数字吉凶”重要得多。

文章将使用多学科视角：以环境心理学解释人为什么会“讨厌某一层”，通过建筑物理学视角分析噪音和采光随楼层变化的规律，并用通俗方式梳理传统环境观念中值得借鉴的经验与需要摒弃的宿命化说法。读完全文，你可以获得一套可操作的评估框架，用来判断自己目标小区、具体楼栋、具体楼层是否真正适合长期居住，而不是盲目追随销售话术或网络“吉凶榜”。

重点摘要

1. 掌握判断不同楼层噪音、采光与通风状态的简单方法，避免只凭感觉选房。

2. 了解不同家庭结构（有老人、孩子、宠物等）在楼层选择上的差异化需求。

3. 学习用“环境清单”自检：在现场看房时快速识别问题楼层与潜力楼层。

4. 掌握如何在既有居住楼层上做调整和改造，用环境优化弥补楼层先天不足。

5. 认识到环境选择是主动行为，而不是被“吉利数字”支配的宿命，建立理性决策习惯。

目录

一 揭开楼层选择的误区：不止是“高好还是低好”

二 第一视角：从噪音到采光，楼层对身体和情绪的真实影响

三 第二视角：家庭结构与职业特点，决定你适合住在几层

四 综合环境判断：如何在同一小区里挑出最适合自己的楼层

五 超越数字迷信：理性看待楼层“吉凶”和所谓禁忌

六 常见问题解答：关于楼层选择你最想问的那些事

七 结语：好的楼层，是被你一步步“养”出来的生活状态

八 参考文献

一 揭开楼层选择的误区：不止是“高好还是低好”

赵先生去年年底在杭州看房，锁定了一处靠近地铁的新小区。有三套房源摆在他面前：6层、13层和25层。销售不断强调：“高层视野好，风水也更开阔”，并且一再暗示“13这个数字不太吉利，最好别选”。赵先生的母亲则坚决反对高层，觉得“不接地气，不安心”，还提到听邻居说“楼层太高人会散运”。赵先生自己又喜欢安静，但担心低楼层潮湿、蚊虫多。三个人三种声音，他越看越乱。

这种混乱并不罕见。很多人在选房时，实际上被三股力量同时左右：

第一股，是朴素的生活经验，比如“太低蚊子多”、“太高风大”、“中间层好出行”。这类经验有部分是真实的，也有部分已经不再适用于新的建筑形式和城市环境。

第二股，是各种带有神秘色彩的说法，比如“数字不吉利”、“某层会压运”之类，把本来可以理性评估的生活选择，变成“听天由命”的心理投射。这些说法往往精准击中人的不安全感，让人宁愿多花钱，也要买个“心里踏实”的数字。

第三股，则是销售、装修公司甚至网络文章制造的信息噪音。比如“黄金楼层是7到11层”“无敌景观就是好”“越高越贵越增值”。这些说法有其商业逻辑，却未必真正贴合你的生活逻辑。

从环境心理学的角度看，居住楼层最核心的作用，是通过噪音、光线、空气流动、视野、人与人的距离等因素，影响一个人的睡眠质量、安全感、工作效率和家庭沟通氛围。换句话说，它不是一个“吉凶标签”，而是一个长期影响身心状态的综合变量。

如果我们一开始就把楼层当成“命里注定的数字”，就很容易忽略那些可以通过观察和测量得到的客观信息。比如同一栋楼中的两个10层房源，朝向、临街程度、楼间距完全不同，居住体验可能天差地别，光盯着“10”这个数字，反而会错过真正适合自己的那一套。

在接下来的章节里，我们会尽量把抽象的判断变成可操作的步骤。一个重要的价值观会贯穿全文：居住环境是你可以选择、可以改善的现实条件，而不是某种“看不见的命运安排”。只要把关注点从“数字象征”转向“真实体验”，你可以做出更清醒的决定。

二 第一视角：从噪音到采光，楼层对身体和情绪的真实影响

（一）噪音：并不是越高越安静

很多人以为楼层越高，远离地面噪音，肯定更安静。但建筑声学研究显示，城市道路的噪音在一定高度内会呈现“先下降后趋于稳定”的趋势。如果楼栋临近高架或者主干道，声音会沿着建筑立面向上反弹，十多层反而是“噪音甜区”。

我去年接触过一位北京的读者陈女士，她住在23层，房子朝着城市快速路。她当初选房时听信中介：“高层安静，车声听不见。”正式入住后才发现，晚上睡觉时反而能隐约听到远处车流的持续嗡鸣，像一层薄薄的噪音幕布，关上窗户仍然有轻微渗透。她对噪音敏感，睡眠质量明显下降，最后不得不做二次窗户改造，把普通玻璃换成更高隔音性能的夹胶中空玻璃，才稍有改善。

如果你在看房阶段就想简单判断噪音情况，可以试试三个步骤：

1. 分时段实地体验：在早高峰、午后、夜晚各去一次，站在窗边安静待上三分钟，注意不同时间段的噪音类型：是车声、人声、施工声还是风声。

2. 留意楼栋与噪音源的位置：临街、临学校操场、临商铺广场的房子，即使楼层高，也可能被远处声波“照射”。可观察周边是否有高架、桥洞、公交站牌。

3. 看材质与结构：老小区的窗户、外墙隔音一般较差，新小区通常用中空玻璃和保温外墙。相同楼层，结构差异对噪音的影响往往比数字大得多。

反常识的一点是：对于特别怕噪音的人，有时中低楼层、且位于小区内部、远离主干道的房源，比“看上去更体面”的高层临街房更适合。安静的睡眠，不一定与“楼层越高越好”画等号。

（二）采光：高度重要，朝向更重要

赵先生看中的三套房源中，6层和13层都朝南偏东，25层朝东偏北。销售不断强调：“25层视野绝佳，采光肯定好。”但在试住体验中，他发现一个怪现象：早上25层的阳光确实好，但到了下午，房间明显比13层暗，而13层由于前后楼间距更合理，反而日照时间更长。

采光主要由三件事决定：朝向、楼间距、周边遮挡，高度只是辅助手段。很多人会忽略一个细节：过高的楼层有时会“躲开”部分反射光，尤其是在对面的楼栋或景观设施较矮的情况下，中间楼层反而享受到了更多“反射加持”。

你可以在看房时做一个简单的小测试：

1. 看窗口“视角取景框”：站在窗边，用手机取景，横向移动。注意视野里有多少是天空，有多少是其他建筑物。如果天空占比超过一半，大概率采光不会差。

2. 用地面阴影判断楼间距：晴天时看楼下地面阴影的移动速度和范围，楼间距太小，阴影停留时间久，低楼层长期处于“半阴”状态。

3. 询问不同季节的表现：北方城市冬季太阳高度角低，高层与中层差异会更明显；南方多雨城市，则要留意阴天时的室内亮度。

一个容易被忽略的事实是：对大多数普通家庭来说，“光线均衡、柔和”比“短时间极强阳光”更实用。许多真正住得舒适的人，并不是住在光照最极端的高层，而是住在日照时间稳定、能形成自然作息节奏的中间楼层。

（三）通风与温差：夏天和冬天感受完全不同

我认识的一位开咖啡馆的王姐，前几年在广州换房时专门挑了高层，因为她怕闷、爱开窗，觉得风大才舒服。入住后，春秋的体验确实很好，尤其是南风刮起时，家里空气流动非常明显。但到了台风季节，她才意识到问题：窗外风声巨大，睡觉时心里紧绷；卧室窗户紧闭时，房间反而略有闷热感，而稍微开一点窗又担心风雨倒灌。

通风其实也牵涉到心理感受。高度越高，风感越明显，人容易有“身在半空”的轻微紧张，这在恐高、易焦虑的人群中更显著。研究显示，高层住户在强风天气更容易产生轻微的不安全感，这不是迷信，而是人的本能。

另一方面，冬夏温差也会随楼层变化。一些北方城市的居民会发现，高层冬天更冷，暖气热量容易流失；部分南方城市的顶层住户则要面对夏天“蒸笼效应”，顶板暴晒导致室内温度居高不下。

解决这些问题，不必诉诸神秘解释，而是通过实用措施来平衡：

1. 对高层：选择更稳固的窗户五金件，安装可调节缝隙的小开度装置，既保留自然风，又避免强风侵扰。

2. 对低层：适当改善室内空气循环，比如搭配新风系统或静音风扇，让空气流动不完全依赖窗外环境。

3. 对顶层：重视楼顶保温隔热，实测室内温度，必要时加装隔热层和遮阳设施。

不同高度带来的风感和温差，是实实在在可以测量和调整的，不是所谓“气场强弱”的玄学。你的身体感受，比任何别人传授的数字经验更值得相信。

三 第二视角：家庭结构与职业特点，决定你适合住在几层

楼层适配，不是抽象的“最佳整数”，而是与你组成家庭的人、你的作息和生活方式深度绑定的。赵先生纠结的关键点之一，就是他的家庭结构：父母偶尔来住，妻子在家办公，自己经常加班晚归，这让他们对楼层有着完全不同的需求。

（一）有老人或心血管疾病患者：高度不宜过高

上海交通大学医学院附属瑞金医院曾有研究指出，高层居住者（尤其是超过一定楼层的老年人），在紧急救援时会增加“到达病人身边”的时间成本。此外，部分心肺功能较差的老人，在长时间居住在高层、经常需要乘坐电梯出入的情况下，会产生轻微的“被困”感，一旦电梯故障或停电，心理压力显著增大。

我舅舅在成都退休后，原本住在5层无电梯房，后来儿子从二手房市场给他换了一套18层电梯房，想着“视野好、空气好”。刚开始舅舅很满意，可几年后，他因为心脏病做了支架手术。有一次小区突发停电，他从18层走楼梯下行，一路心慌气短，抵达地面时脸色苍白。后来他跟我说：“其实我宁愿住低一点，爬两层楼，心里踏实。”

如果家里有老人，且已有心肺基础疾病，选择中低楼层（例如有电梯的小区中，6层以下）通常会更实在。并不是说高层就一定“伤身”，而是要考虑到突发状况下的可达性和心理安全感，这比任何“风水说法”都直接。

（二）有小孩或宠物：安全边界优先于视野高度

另一个典型群体，是有幼儿或活泼宠物的家庭。过高的楼层，虽然从窗内看出去景色迷人，但任何一次“不加防护的开窗”“阳台玩耍”都可能埋下安全隐患。现实新闻里，那些令人揪心的高空坠落事故，都是真实存在的风险，不是抽象的“不吉利象征”。

我认识的一位设计师刘先生，育有一对双胞胎男孩，十分活泼。他们原本住在20层，高层的宽景落地窗是他当初买房的最大心动点。孩子两岁多开始爬上爬下后，夫妻俩几乎每天心跳加速，任何时候看到孩子靠近窗边都紧张得不行。后来他们干脆换了一套同小区的8层房源，对孩子活动范围进行合理规划，心理负担明显减轻。

对这类家庭来说，楼层的“安全边界感”往往比高度本身更重要。并不是说一定要住低层，而是要综合考虑：

1. 是否有安全护栏、窗锁等硬件保障。

2. 阳台、窗台高度是否足以防止误爬。

3. 电梯厅与户内之间，有没有“缓冲空间”，避免孩子冲出电梯就直奔窗边。

只要把注意力放在实际的风险管理上，而不是把事故归结为“命中注定”，你就已经在用最负责的方式守护家人。

（三）在家办公与轮班制职业：对光线与安静的要求更高

疫情之后，越来越多人在家办公或混合办公。赵先生的妻子就是这样，她需要在家里长时间视频会议和写方案，对噪音和光线稳定度特别敏感。她在看房试住时发现，13层虽然不算高，但受楼间距与朝向影响，全天的光线变化更平和，邻居装修噪音也相对少，这对她保持工作专注帮助很大。

相反，有一位在医院上夜班的护士朋友周姐，刚买房时被中介说服住进高层，“夜里安静、白天更敞亮”。但对于她这种白天补觉、晚上工作的人来说，过于充足的早晨阳光反而干扰睡眠；高层上空的飞机航道噪音在夜深人静时显得格外突兀。她后来才反应过来：当初选房时根本没把自己的特殊作息纳入考虑。

这类人群的楼层选择，关键在于“节律匹配”：

1. 在家办公者：需要相对稳定、不易被突发噪音打断的环境，中高层且远离电梯、垃圾道的房源会友好一些；视野开阔可以缓解长时间盯屏幕的视觉疲劳。

2. 轮班制从业者（医护、互联网运维等）：白天休息是刚需，应重点关注卧室朝向、遮光条件与噪音源位置，不必一味追高。

当你把楼层看成一个“与你作息节奏对谈”的伙伴，而不是一个冰冷的数字，许多之前听来神乎其神的“旺不旺运”问题，都会自然转化为“睡不睡得好、工作专不专注”的现实指标。

四 综合环境判断：如何在同一小区里挑出最适合自己的楼层

赵先生最终是怎么做决策的？他给自己设计了一张“看房环境清单”，把那些原本模糊的感受变成可打分的项目。你也可以用类似的方法，在同一小区里挑出相对最合适的一层。

（一）一步步做“楼层体检”：从楼栋外到房间内

可以按照下面这个顺序进行“体检”：

1. 楼栋层面

- 楼距：与对面楼的距离，看是否有明显遮挡；楼间距太小，低层压抑，高层光线也会被切割。

- 周边噪音源：主干道、公交站、商业广场、学校操场、变电站等位置，画个小草图，自己就能看出哪边更吵。

- 风口与采光走向：观察树叶摆动方向，结合城市常见风向，初步判断哪个高度更容易受风吹袭。

2. 单元层面

- 电梯数量和等待时间：高层住户多、电梯少，会造成高峰期拥堵。可以在早晚高峰试着乘一次，感受实际等候时间。

- 楼道采光与通风：封闭式楼道容易积味，独立通风井或开窗设计能改善空间感，也会影响你每天出入的心情。

3. 户内层面

- 采光与视野：不同时间点在室内自然行走，看看有多少角落需要开灯，哪些房间视野容易让人心情舒展。

- 噪音来源：打开和关闭窗户分别感受，留意电梯运行声、邻里生活声、管道水流声等。

- 安全结构：阳台栏杆高度、窗户开合方式、是否容易被外墙广告牌、空调机位等影响。

这样的“体检”，并不需要深奥知识，只要多走几步、多看几眼。你在现场的体验，胜过任何纸面“吉凶分析”。

（二）高层、中层、低层的现实优劣对照

为了更直观，下面用文字列出三类楼层的大致特征，便于你结合自己的情况判断：

低层（1-6层左右）

优点：出行方便，遇到电梯问题仍可走楼梯；紧急救援可达性较好；适合有老人孩子的家庭；部分小区低层可享受花园景观。

缺点：受道路扬尘、蚊虫、噪音影响较明显；采光易受楼间距限制；隐私感相对较弱。

中层（7-15层左右）

优点：综合表现往往最佳，兼顾采光、视野与安全感；受地面噪音影响相对较小；对大多数人来说心理舒适度较高。

缺点：价格通常较高；遇到装修或楼上楼下邻居活动，噪音传播更明显。

高层（15层以上）

优点：视野开阔，远眺景观良好；远离部分地面噪音；某些城市中，可躲开低层潮湿与蚊虫困扰。

缺点：风感强，部分人易产生轻微恐高或飘忽感；电梯依赖性强，遇到故障或停电麻烦大；台风、大风、雷暴天气中的心理紧张感更显著。

你会发现，这个对照表里没有任何“旺财不旺财”的词汇，因为那些真正决定你每天感受的，是可以被观察、被改善的现实条件，而不是抽象的吉凶标签。

（三）在既有楼层上“补课”：通过调整把不足变成可接受

很多人已经买了房，发现楼层并不完美，难道就只能认命吗？完全没必要。环境心理学一再强调：人的适应能力远超想象，只要做出相应调整，许多“不满意”都可以被缓和。

几种常见的“补课策略”包括：

1. 噪音偏大的高层或低层：增加隔音窗、软装吸音材料（窗帘、地毯、布艺饰品），优化床位远离窗边。

2. 采光偏弱的低层：选择明度更高的墙面和家具，安装多点光源，模拟自然光的层次，而不是靠一个顶灯解决一切。

3. 风大或温差大的高层：合理使用窗帘、百叶、密封条，配合风暖或地暖，平衡自然通风与室内温度舒适感。

4. 心理安全感偏弱：特别是对怕高的人，可以通过布置更温暖的空间、适当增加绿植与具有“重量感”的家具，让家更有“扎根感”。

这些调整，远比“换个门牌号”“摆放某种吉祥物”更能实实在在提升生活质量。好的居住状态，不是买来的“吉利数字”，而是你在居住过程中一点点调试出来的舒适平衡。

五 超越数字迷信：理性看待楼层“吉凶”和所谓禁忌

围绕楼层的各种说法中，最容易引人焦虑的就是所谓“凶层”“压运层”，比如某些数字不吉、某层容易“压着别人”，等等。赵先生的母亲就很在意“13层”这个数字，觉得寓意不好。但赵先生后来做了个小调查：发现同一栋楼里，住在13层的几户人家，有开公司做得不错的，也有普通上班族，生活状态并没有出现任何“集体凶兆”。

其实，这类说法有几个共同特点：

1. 把注意力从可验证的现实问题，转移到无法验证的“象征意义”，让人更容易忽略真正需要关注的采光、噪音、空气质量。

2. 通过营造“稀缺性”和“神秘感”，抬高某些楼层的溢价，迎合人们“花钱买安心”的心理。

3. 一旦生活中出现挫折，人习惯性地把原因归咎于“当时没选对楼层”，而不是审视自己的决定与努力。

一个我印象很深的例子，是深圳一位小企业主黄先生。当年买房时他咬牙多花了几十万，只为抢到一个被中介吹捧为“数字极佳”的楼层。入住后，他把创业遇到的所有坎坷都解释为“楼层护着我，不然会更糟”，这反而削弱了他对商业决策和团队管理的反思能力。几年后，他自己也笑说：“真正改变公司命运的，是我后来系统学管理，而不是当年那几个数字。”

从理性角度看，楼层的所谓“吉凶”，其实是一个心理暗示系统。你相信它，它就可能通过“选择性注意”和“自我实现预言”的方式，对你的情绪产生影响。但这种影响的本质，是你的信念在起作用，而不是数字本身拥有力量。

如果你已经买了一个自己心里略有介意的数字楼层，可以试着这样转换视角：

1. 把注意力从门牌转移到“每天进门时的仪式感”，比如一盆你精心照顾的绿植、一幅你喜欢的画。

2. 用行动累积“积极记忆”：在新家里完成一次重要项目、庆祝一次生日、承接一次家庭团聚，让这套房子与“努力和成长”绑定，而不是与数字绑定。

3. 每当想起数字不顺时，刻意问自己：“今天有哪一件小事，是我可以主动改善的？”久而久之，你会发现生活的掌控感来自行动，而不是来自某一层楼的号码。

换句话说，把自己的命运交给一个数字，是最省事也最无力的选择。真正有力量的，是在既定楼层上，用一日又一日的调整和投入，打造对你有利的生活场景。

六 常见问题解答：关于楼层选择你最想问的那些事

问题一：房产销售总说“黄金楼层”是7到11层，真有这么绝对吗？

回答：所谓“黄金楼层”，更多是市场话术，是在大部分城市、大部分普通小区的经验基础上得出的一个大致区间：既避免了低层的噪音和潮湿，又没有高层的风大、电梯依赖强的问题。但不同城市、不同小区、不同户型差异极大。比如高层密集区，7层可能仍然受到地面噪音影响；而楼间距足够大的低密度小区，甚至3、4层都有极好的采光和视野。与其盯着一个被反复宣传的数字区间，不如每次看房时都按前面提到的“体检清单”逐项体验。

问题二：我已经买了高层，但家里老人老说“住太高不吉利”，怎么安抚他们？

回答：老一辈的观念往往与他们的成长环境有关，过去的高层建筑少，住得高确实容易让他们感觉“不踏实”。与其直接争论观念，不如通过实际体验来缓解他们的不安。比如带老人多来新家走走，观察电梯运行情况，给他们讲清楚物业应急预案；在家中布置一些有“重量感”和“温度感”的物件，如木质家具、家族合影墙，让空间更有“着地”的感觉。更重要的是，让他们看到你在这里生活得充实、有规划，他们自然会把这视作“好征兆”，而不再只盯着楼层高度。

问题三：低楼层总被嫌弃，将来会不会更难转手或贬值？

回答：在许多城市，低楼层的确在部分买家群体中热度较低，尤其是临街且无电梯的小区。不过市场正在细分化：对追求老年宜居、怕高、注重出行便利的人群而言，低层反而是加分项。一些带有花园平台或首层架空层设计的小区，低层甚至成为抢手户型。从资产角度看，关键不在于绝对高度，而在于整体产品力：地段、户型、物业、学区等多重因素，共同决定保值能力。只要低层的实际居住品质足够好，未来自然会有对口的买家群体。

问题四：我本人有点恐高，是不是应该坚决不考虑高层？

回答：恐高的程度有轻重之分。如果你只是看到高楼边缘会紧张，但在室内、窗边觉得还好，那么通过合理的护栏设计和窗帘布置，就能让居住体验相对舒适。但如果你进入高楼室内就明显心慌、不安，甚至不敢靠近窗边，那就不建议勉强自己硬住高层。毕竟家应该是你最放松的地方，不是每天挑战心理极限的场所。选择一个高度适中的楼层，让自己在身体和心理上都舒服，是比迎合某种“视野情怀”更重要的决定。

问题五：楼层对孩子的成长有没有实质影响？有说“高层孩子容易孤僻”，靠谱吗？

回答：目前并没有严谨的大规模研究证明“住得高会直接导致孩子性格孤僻”。性格发展更核心的影响因素，是家庭教育方式、同伴互动机会和整体生活节奏。高层如果导致孩子出门频率降低、与户外空间的关系变弱，再叠加家长本身不爱社交，那的确可能间接影响孩子的交往能力。但这与数字高度本身无关，而与你们如何利用所处环境有关。只要家长鼓励孩子多下楼活动、多参与社群活动，高层同样可以是活泼开朗的成长空间。

七 结语：好的楼层，是被你一步步“养”出来的生活状态

回到文章开头的赵先生。他最终选择了那套被母亲嫌弃数字的中层房源。做出决定前，他带父母在小区里转了几圈，专门到几个不同楼层的居民家里拜访聊天——这些居民由开发商安排，也有他自己托中介打听。聊完之后，他母亲自己说了一句：“看人家住得这么舒坦，数字也就那么回事了。”

搬进去半年后，赵先生告诉我，妻子在家办公的效率比以前高了很多，父母每次来探望也会说“这层挺好，不冷不热”。他们在这里过了第一个春节，全家人在阳台看烟花，窗外是一片灯火，屋内是热气腾腾的饺子和笑声。那一刻，没有人再想起门口写着几层几号。

从这个故事你大概也能看出：环境本身不是命运，它只是命运舞台的布景。舞台布景有高有低，有明有暗，有的贴近地面，有的靠近天际。但真正决定一场戏精彩与否的，是台上的人如何表演，是你在这里如何工作、如何陪伴家人、如何面对困难和变化。

把楼层看成一个可以被你理解、被你调整、被你使用的条件，而不是命运判决书，你自然会用更平静的心态去看待所谓吉凶说法。你可以相信某些传统经验里关于通风、光线、湿度的观察智慧，却没必要把决定权交给一个门牌号。

换个角度讲，高低不重要，适不适合你最重要。如果说环境会养人，那“被养好”的环境，往往也是被你一点一滴“养”出来的——从认真看房，到悉心布置，从好好睡觉，到踏实工作。等若干年后你回头看，最值得庆幸的不是当初选对了哪一层，而是你一直在用理性和行动，给自己和家人创造更舒坦的生活空间。

参考文献

Evans, G. W. (2003). The built environment and mental health. Journal of Urban Health, 80(4), 536-555. https://doi.org/10.1093/jurban/jtg063

Kytt?, M., Broberg, A., Tzoulas, T., & Snabb, K. (2013). Towards contextually sensitive urban densification: Location-based softGIS knowledge revealing perceived residential environmental quality. Landscape and Urban Planning, 113, 30-46. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2013.01.008

欧洲环境署. (2020). Environmental noise in Europe 2020. European Environment Agency. https://www.eea.europa.eu/publications/environmental-noise-in-europe

赵冬梅. (2017). 居住环境与城市居民心理健康关系研究. 华中科技大学出版社.

Martin, A., & March, A. (2012). Sustainable urbanism: A landscape-first approach. Wiley.

日本建筑学会. (2014). 建筑环境工程手册. 日本建筑学会建筑环境工学委员会.